范某某與周某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 上海市高級(jí)人民法院網(wǎng)
審理法院： 上海市寶山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2005）寶民一（民）初字第910號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告范某某與被告周某某、無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人范某某、鄒某某、被告周某某及其委托代理人王某某以及兩被告委托代理人陳某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告范某某訴稱(chēng)，2003年9月8日上午9時(shí)許，原告駕駛助動(dòng)車(chē)在廠區(qū)內(nèi)行駛，被被告周某某駕駛的蘇XXXX小貨車(chē)撞傷，經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘。而蘇XXXX小貨車(chē)系被告無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)公司所有，故訴諸本院要求判令兩被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)人民幣74,652元、交通費(fèi)1,926元、尿布104元、拐杖120元、物損200元、助動(dòng)車(chē)損壞修理費(fèi)108元、殘疾賠償金50,049元（按9.5級(jí)計(jì)算）、傷殘鑒定費(fèi)800元、查檔費(fèi)50元、誤工費(fèi)36,927元、護(hù)理費(fèi)6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，精神賠償金10,000元及律師代理費(fèi)4,000元，共計(jì)人民幣187,336元、后期治療費(fèi)及本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱(chēng)
被告周某某辯稱(chēng)，答辯人在本事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是原告駕駛助動(dòng)車(chē)突然變至被告駕駛車(chē)道，才發(fā)生兩車(chē)相撞事故，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于原告醫(yī)療費(fèi)要提供用藥清單、病歷卡、處方單，擅自購(gòu)買(mǎi)的安利產(chǎn)品不能計(jì)算在內(nèi)。原告律師代理費(fèi)要被告支付沒(méi)有法律依據(jù)。
被告無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，與被告周某某同樣意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2003年9月8日上午9時(shí)左右，原告范某某駕駛助動(dòng)車(chē)在寶鋼集團(tuán)一鋼有限公司廠區(qū)內(nèi)行駛，與被告周某某駕駛的蘇XXXX小貨車(chē)正面相遇而撞傷，該肇事車(chē)輛是被告周某某掛靠于被告無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司。經(jīng)上海市公安局寶山分局淞南派出所現(xiàn)場(chǎng)勘查制圖并處理，但調(diào)解未果。在本案審理中，經(jīng)司法部司法鑒定中心鑒定，原告范某某其顱骨缺損及右下肢活動(dòng)受限分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；其本次損傷后的休息時(shí)限擬為14個(gè)月、護(hù)理時(shí)限擬為6個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限擬為4個(gè)月。
在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)如下事實(shí)：醫(yī)療費(fèi)73,277元、交通費(fèi)1,200元、尿布104元、拐杖120元、物損92元、助動(dòng)車(chē)修理費(fèi)108元、誤工費(fèi)33,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、傷殘鑒定費(fèi)800元。
另查明，被告周某某訴前已經(jīng)預(yù)付15,000元給原告。
上述事實(shí)，有上海市公安局驗(yàn)傷通知書(shū)、上海市公安局寶山分局訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、中華人民共和國(guó)司法部司法鑒定中心鑒定書(shū)、交通費(fèi)單據(jù)、購(gòu)買(mǎi)尿布、拐杖單據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告周某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的助動(dòng)車(chē)在廠區(qū)內(nèi)發(fā)生碰撞，致使原告受傷，因本案事故責(zé)任公安部門(mén)未進(jìn)行認(rèn)定，故本院根據(jù)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和雙方當(dāng)事人駕駛的車(chē)輛種類(lèi)及其應(yīng)當(dāng)盡到的安全謹(jǐn)慎行駛之義務(wù)的高低程度，確定原告承擔(dān)本次事故的次要民事賠償責(zé)任，被告周某某承擔(dān)本次事故的主要民事賠償責(zé)任。因兩被告系掛靠關(guān)系，故被告無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)本案承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。當(dāng)事人一致確認(rèn)的損失數(shù)額，與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)，至于原告的其他損失應(yīng)按有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以處理，目前未產(chǎn)生的后期醫(yī)療費(fèi)用待發(fā)生后原告可以另行主張權(quán)利。被告已經(jīng)支付的賠償款應(yīng)于賠償總額中扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、一百三十一條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告周某某、被告無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)人民幣51,293.9元、交通費(fèi)840元、購(gòu)買(mǎi)尿布、拐杖費(fèi)用156.8元、物損64.4元、助動(dòng)車(chē)修理費(fèi)75.6元、殘疾賠償金35,034.3元、誤工費(fèi)23,520元、護(hù)理費(fèi)4,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,680元、查檔費(fèi)35元、律師代理費(fèi)2,800元、殘疾鑒定費(fèi)560元及精神損害撫慰金7,000元，合計(jì)人民幣127,260元（扣除被告周某某已經(jīng)支付的15,000元，被告周某某、被告無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司還應(yīng)支付原告范某某112,260元。）
本案受理費(fèi)人民幣5,257元由原告范某某負(fù)擔(dān)1,577元，被告周某某及被告無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3,680元；鑒定費(fèi)1,000元由原告范某某負(fù)擔(dān)300元，由被告周某某及被告無(wú)錫市某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)陸培煜
代理審判員葛燕峰
人民陪審員陶寶康
裁判日期
二ＯＯ六年九月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員黃雯嫣
