審理法院： 三門縣人民法院
案 號： （2011）臺三民初字第360號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-10-24
審理經(jīng)過
原告黃學(xué)帥訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司、周口市穎波運輸有限公司貨運分公司、王必爐機動交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年8月26日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員樓呈飛于2011年10月17日對本案進行公開開庭審理。原告黃學(xué)帥及其委托代理人黃國平、陳剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司的委托代理人孫林劍、被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司的委托代理人王必秋均到庭參加訴訟，被告王必爐未到庭參加訴訟，本院對本案進行缺席審理。本案現(xiàn)以審理終結(jié)。
原告訴稱
原告起訴稱：2009年5月22日，原告駕駛浙J×××××普通二輪摩托車由海游駛往小坑方向，途徑大洋路華達電涂廠路段時，與相向行駛的被告王必爐駕駛的豫P×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車逆向行駛至左側(cè)道停車進行輪胎充氣時，發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及兩車受損的交通事故。本起事故經(jīng)三門縣公安局交通警察大隊認定，原告和被告王必爐負本起事故同等責(zé)任。原告受傷后，被送往三門縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：原告兩側(cè)額葉腦挫傷;外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;額骨及兩側(cè)鼻骨骨折;枕骨基底部右后方粉碎性骨折;兩肺挫傷;右側(cè)股骨中段骨折;多處軟組織挫裂傷等，在三門縣人民醫(yī)院住院治療3天，因傷情嚴重，醫(yī)生囑咐原告家屬將原告轉(zhuǎn)到上級醫(yī)院治療。2009年5月25日，原告轉(zhuǎn)入浙江省臺州醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：重型閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，右下肺不張，右股骨骨折。在臺州醫(yī)院住院治療38天出院，醫(yī)囑休息一個月后復(fù)查。原告多次去臺州醫(yī)院復(fù)查后，要求其繼續(xù)在家休息。2011年6月18日，經(jīng)臺州學(xué)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致顱腦損失人格改變構(gòu)成十級傷殘，左橈骨下段骨折后遺留左上肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級傷殘，原告因此日?；顒幽芰κ芟蕖Ｔ嬉虮敬谓煌ㄊ鹿试斐傻慕?jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費141156.33元;2、誤工費757天*84元/天="63588元;3、護理費105天*60元/天=6300元;4、住院伙食補助費45天*30元/天=1350元;5、交通費845元;6、傷殘賠償金11303元/年*20年*12%=27127.2元;7、鑒定費2970元;8、車輛損失費3600元;89、營養(yǎng)費5000元;合計人民幣251936.53元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司應(yīng)支付的122000元，被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司和被告王必爐應(yīng)賠償給原告（251936.53-122000）*50%-41000（被告王必爐已支付41000元）=23968.265元。原告因本次交通事故造成身體殘疾，對今后的工作及生活均造成影響，故要求被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司和被告王必爐賠償給原告精神撫慰金10000元。為維護自己的權(quán)益，原告起訴至法院，要求判決："1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司在交強險范圍內(nèi)賠償給原告經(jīng)濟損失122000元;2、被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司在交強險范圍外再賠償給原告經(jīng)濟損失及精神撫慰金共計34543.265元（原告計算有誤，實為33968.265元）;3、被告王必爐對第二項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;4、本案的訴訟費由三被告承擔(dān)。原告只是對肢體的傷殘進行鑒定，原告自事故發(fā)生至現(xiàn)在生活不能自理，請法庭根據(jù)原告的實際情況考慮原告的后續(xù)治療費。
被告辯稱
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司答稱：
一、對本次交通事故發(fā)生的基本事實、事故認定及被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司在其公司投保交強險無異議，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二、原告提出的賠償項目以及賠償金額存在不合理地方：1、醫(yī)療費中住院伙食費、空調(diào)費及不屬于醫(yī)療范圍的費用應(yīng)予以剔除;2、誤工費認可22500元;3、護理費，根據(jù)原告所提供的證據(jù)，僅能表明原告在住院期間需要護理，出院后沒有證據(jù)予以證明需要護理，故護理費按60元每天計算45天;4、住院伙食補助費無異議;5、交通費應(yīng)由法庭根據(jù)原告?zhèn)?、住院、門診情況酌情確定;6、對傷殘賠償金無異議;7、對產(chǎn)生鑒定費無異議，但不屬于理賠范圍;8、對車輛損失金額無異議;9、根據(jù)原告提供的證據(jù)，看不出需要加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不應(yīng)支持;10、對原告主張精神撫慰金由被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司、王必爐承擔(dān)無異議。三、根據(jù)交警大隊出具的認定書，因原告系醉酒駕駛，具有重大過錯，在民事賠償范圍，原告應(yīng)在超過交強險賠償限額外承擔(dān)60%的責(zé)任，被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司最多承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。四、根據(jù)浙江省民一庭關(guān)于審理道路交通事故案件若干意見的規(guī)定，保險公司明確表示對原告所造成的經(jīng)濟損失及商業(yè)險不同意在本案中一并審理。綜上，原告合理的經(jīng)濟損失保險公司愿意賠償，對于不合理部分請法庭予以駁回。
被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司答辯稱：保險公司同意理賠的部分愿意賠償，保險公司不同意理賠的部分，法律規(guī)定應(yīng)由其承擔(dān)的責(zé)任其會承擔(dān)。營養(yǎng)費也愿意適當(dāng)賠償。被告王必爐系被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司的駕駛工作人員，系從事貨運工作時發(fā)生的交通事故。其他同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司的答辯意見。
被告王必爐未向本院提交書面答辯狀，亦未到庭參加訴訟。
原告為證據(jù)其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、企業(yè)基本信息原件一份、戶籍證明原件一份，
擬證明被告基本情況及主體資格。
證據(jù)二、交通事故認定書原件一份，擬證明交通事故事實及責(zé)任情況。
證據(jù)三、門診病歷原件兩本，擬證明原告受傷的事實。
證據(jù)四、醫(yī)療證明書原件十一份、出院證原件三份、出院記錄原件三份，擬證明原告受傷及因傷需他人護理的事實。
證據(jù)五、住院費用清單原件三份、住院收費收據(jù)原件三份、門診費用收據(jù)發(fā)票原件四十三張、掛號費用發(fā)票原件十一份，擬證明原告經(jīng)濟損失的事實。
證據(jù)六、交通費發(fā)票原件一組，擬證明原告交通費支出的情況。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票原件兩張，擬證明原告經(jīng)濟損失的
事實。
證據(jù)八、鑒定意見書原件一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壍氖聦崱?/p>
證據(jù)九、車輛定損情況確認書原件兩份，擬證明原告因交通事故車輛損失的情況。以上證據(jù)均為原件。
證據(jù)十、收款收據(jù)復(fù)印件一份，擬證明原告補牙的費用。
在庭審中，原告又向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)十一、提交病危通知單原件兩份，擬證明原告?zhèn)?/p>
嚴重，需乘坐出租車及相關(guān)情況。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)一、九無異議。對證據(jù)二的交通事故認定書真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對證明對象有異議，因原告醉酒駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生，故原告應(yīng)當(dāng)負主要責(zé)任。對證據(jù)三的門診病歷真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但病歷中記載的原告需要休息的時間（誤工時間）不合理。對證據(jù)四的十一份醫(yī)療診斷證明書真實性無異議，但其中記載的休息時間不符合客觀事實。對證據(jù)四的出院證真實性無異議。對證據(jù)四的出院記錄真實性無異議。對證據(jù)五的住院清單、收費收據(jù)、門診費用發(fā)票真實性無異議，但存在不合理費用，例如住院票據(jù)中的伙食費與空調(diào)費，且包含不屬于國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的醫(yī)療費用，不屬于理賠范圍，應(yīng)予以剔除，請法庭根據(jù)票面金額進行核實。對證據(jù)六的交通費發(fā)票真實性無異議，但存在大量出租車發(fā)票，且面額為50元的較多，原告也未就交通費產(chǎn)生原因及方式作相關(guān)說明，故無法反映實際所花的交通費用。對證據(jù)七的鑒定書及證據(jù)八的鑒定發(fā)票真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但鑒定費不屬于理賠范圍。證據(jù)十的收款收據(jù)非原件，故不能認定真實性，不能作為定案依據(jù)。即便原件，也不是正式發(fā)票，不能如實反映補牙費用。對證據(jù)十一已超舉證期限，不予質(zhì)證。
被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司的質(zhì)證意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司向本
院提交以下證據(jù)：
證據(jù)十二、鑒定費發(fā)票原件一份、司法鑒定意見書原件一份，擬證明原告因本次交通事故所造成的誤工時間為300天（自2009年5月22日起計算）及鑒定費為700元。
原告對證據(jù)十二質(zhì)證認為：對鑒定書及發(fā)票真實性無異議，但鑒定書中的誤工時間過少，希望根據(jù)原告的具體情況適當(dāng)增加，否則將加重原告損失及負擔(dān)。
被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司對證據(jù)十二無異議。
被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司、被告王必爐均未向本院提交證據(jù)。
被告王必爐經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證、舉證的權(quán)利。
經(jīng)庭審，本院對原、被告提供的證據(jù)認證如下：
本院查明
證據(jù)一、九系原件，且兩被告對此無異議，本院予以確認;證據(jù)二系原件，形成形式合法、內(nèi)容客觀真實有據(jù)，且兩被告對此證據(jù)的形式真實性無異議，本院予以確認;兩被告對證據(jù)三證明原告受傷事實無異議，本院予以確認;兩被告對證據(jù)四、五、六的形式真實性無異議，本院予以確認，證明對象將在論理中作綜合認定;兩被告對證據(jù)七、八的證明對象無異議，本院予以確認。兩被告認為證據(jù)十系復(fù)印件，亦非正式票，不予認可，本院予以采信;兩被告認為證據(jù)十一系舉證期限屆滿后提交，故不予質(zhì)證，本院認為該份證據(jù)系醫(yī)院出具的合法證據(jù)，能證據(jù)原告當(dāng)時的具體傷情，且對本案的交通費的認定有影響，故本院予以采信。原告、被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司對證據(jù)十二的真實性均無異議，本院予以確認。原告黃學(xué)帥在舉證期限屆滿后提出要求對其傷殘等級進行重新鑒定的申請，本院認為，原告提出申請的主張不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五、第二十七條之規(guī)定，故不予以準許。
綜上，本院確定本案事實如下：
2009年5月22日，原告黃學(xué)帥在醉酒情況下駕駛浙JER號普通二輪摩托車由海游駛往小坑方向，23時00分，途徑大洋路時華達電涂廠路段時，相向方向的被告王必爐駕駛豫P×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車逆向行駛到左側(cè)車道停車輪胎充氣，車停下后，被告王必爐叫喚補胎人員時，原告駕駛的浙JER號普通二輪摩托車與豫P×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車頭發(fā)生碰撞，造成兩車受損、黃學(xué)帥受傷的事故。本案交通事故經(jīng)三門縣公安局交通警察大隊認定：原告黃學(xué)帥與被告王必爐負事故的同等責(zé)任。原告受傷后，被送往三門縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：原告兩側(cè)額葉腦挫傷;外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;額骨及兩側(cè)鼻骨骨折;枕骨基底部右后方粉碎性骨折;兩肺挫傷;右側(cè)股骨中段骨折;多處軟組織挫裂傷等，在三門縣人民醫(yī)院住院治療3天，因傷情嚴重，醫(yī)生囑咐原告家屬將原告轉(zhuǎn)到上級醫(yī)院治療。2009年5月25日，原告轉(zhuǎn)入浙江省臺州醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：重型閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，右下肺不張，右股骨骨折。在臺州醫(yī)院住院治療38天出院，醫(yī)囑休息一個月后復(fù)查。原告多次去浙江省臺州醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑要求其繼續(xù)在家休息。2011年6月18日，原告的傷經(jīng)臺州學(xué)院司法鑒定所鑒定：原告因交通事故致顱腦損失人格改變構(gòu)成十級傷殘;左橈骨下段骨折后遺留左上肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級傷殘，其他損傷未構(gòu)成傷殘。在原告起訴后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司向本院提出對原告的誤工時間進行鑒定的申請，經(jīng)臺州求是司法鑒定所鑒定，原告合理的誤工時間為300天（自2009年5月22日起算）。被告王必爐系被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司員工，從事貨運工作時發(fā)生本案的交通事故，并已支付給原告41000元。
本院認為
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告王必爐在道路上臨時停車妨礙其他車輛和行人通行，導(dǎo)致原告駕駛二輪摩托車與被告王必爐駕駛的肇事的車輛車頭發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷及兩車受傷，主觀上存在過錯，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;原告黃學(xué)帥系醉酒駕駛且在夜間駕駛機動車未保持安全車速，主觀上亦存在過錯，故可以適當(dāng)減輕被告王必爐的責(zé)任。根據(jù)交通管理部門的認定，原告黃學(xué)帥、被告王必爐對本次事故的發(fā)生負同等責(zé)任，故被告王必爐應(yīng)賠償原告相應(yīng)的合理損失。本院酌情認定原、被告對本案的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。因被告王必爐駕駛的豫P×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的交通事故責(zé)任強制保險投保在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司，故原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司在交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍內(nèi)先行賠償，不足部分再由原告黃學(xué)帥與被告王必爐承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，雇員從事雇傭活動時發(fā)生侵權(quán)行為，其侵權(quán)責(zé)任由雇主承擔(dān)。因豫P×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司所有、被告王必爐系被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司雇員且系從事相關(guān)雇傭工作時致原告受傷，故被告王必爐在本案交通事故中應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由雇主被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司承擔(dān)。本院對原告因本次交通事故造成的合理損失作如下認定：1、醫(yī)療費中的伙食費415.60元及空調(diào)費161元均應(yīng)剔除，故合理醫(yī)療費為141156.33元-415.60元-161元=140579.73元;2、原告提供的醫(yī)療證明書的形式真性本院予以確認，但經(jīng)臺州市求是司法鑒定所鑒定合理誤工時間為300天，故誤工費300天*84元/天=25200元;3、結(jié)合原告?zhèn)?、治療及恢?fù)情況，本院酌情確定原告需要完全護理時間45天，不完全護理時間為30天，完全護理每天按60計，不完全護理每天按30元計，故護理費為45天*60元/天+30天*30元/天=3600元;4、住院伙食補助費45天*30元/天=1350元;5、鑒于原告當(dāng)時傷情嚴重，故本院對原告當(dāng)時轉(zhuǎn)院去浙江省臺州醫(yī)院治療時花費的出租車費用予以認定，結(jié)合原告出院后尚有八次復(fù)診，故本院酌情對原告主張的交通費予以支持即為845元;6、傷殘賠償金11303元/年*20年*12%=27127.20元;7、原告花費的鑒定費為2970元;8、車輛損失費3600元;8、結(jié)合原告?zhèn)檩^重且當(dāng)時成病危狀態(tài)、治愈后構(gòu)成二個交通事故十級傷殘等級，故對原告主張要求支付營養(yǎng)費、精神撫慰金的訴訟請求予以支持，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情調(diào)整營養(yǎng)費為2000元、精神撫慰金為4000元;以上各計合計人民幣211271.93元元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償給原告護理費3600元、殘疾賠償金27127.20元、交通費845元、誤工費25200元、精神撫慰金4000元、醫(yī)療費用10000元、車輛損失2000元共計72772.20元;扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司承擔(dān)的賠償數(shù)額，被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司應(yīng)賠償給原告（211271.93元-72772.20元）*50%=69249.865元，扣除已支付的41000元，被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司和被告王必爐尚應(yīng)支付給原告69249.865元-41000元=28249.865元。本院認為原告關(guān)于后續(xù)治療費的主張，因該費用現(xiàn)行尚未發(fā)生，且無醫(yī)療證明或是鑒定結(jié)論確定該費用必然發(fā)生，故本院不予支持，但原告可在該費用實際發(fā)生后另行主張。綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第二條、第三條、第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付給原告黃學(xué)帥72772.20元。
二、限被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付給原告黃學(xué)帥28249.865元。
三、駁回原告黃學(xué)帥其他的訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司、周口市穎波運輸有限公司貨運分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3430元，減半收取1715元，由原告黃學(xué)帥負擔(dān)652元，由被告周口市穎波運輸有限公司貨運分公司負擔(dān)253元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司負擔(dān)810元;鑒定費700元，由原告黃學(xué)帥負擔(dān)422元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨海支公司負擔(dān)278元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。[在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費3430元（具體金額由浙江省臺州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），逾期不交按自動撤回起訴處理?？顓R：臺州市財政局，帳號：90×××35，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行臺州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行。]
本案申請執(zhí)行期限為二年
審判人員
代理審判員樓呈飛
裁判日期
二〇一一年十月二十四日
書記員
代書記員蔣瑪莉
