張某詐騙罪一審刑事判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2025）皖0603刑初458號
2025年12月18日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2025）381號起訴書指控被告人張俠犯詐騙罪向本院提起公訴。本院于2025年12月1日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年12月4日公開開庭審理了本案。淮北市相山區(qū)人民檢察院指派檢察員高陽陽出庭支持公訴，被告人張俠及其辯護人張成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
公訴機關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：
2020年以來，被告人張俠虛構(gòu)自己能夠為他人“破小人”“破災(zāi)”等事由，騙取被害人王某1等人共計47669元。其中，騙取王某16680元、郭某200元、劉某1369元、劉某2369元、王某3650元、陳某3690元、梁某120元、李某2600元、張某11266元、劉某33650元、卜某2100元、耿某18976元、項某3999元。
案發(fā)后，張俠及其近親屬已賠償被害人錢款，被害人均對張俠表示諒解。
另，2024年1月5日，淮北市XX局相山分局從張俠處扣押黃紙符咒二十三張、華為手機一部等物品，后將手機發(fā)還于張俠。
上述事實，被告人張俠在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍信息及前科法律文書，歸案經(jīng)過，諒解書，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，轉(zhuǎn)賬記錄，搜查筆錄、扣押決定書及扣押、發(fā)還清單，提取筆錄，情況說明，證人張某2、劉某4的證言，被害人王某1等人的陳述，被告人張俠的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人張俠以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。張俠歸案后能如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，且賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，依法予以從輕處罰。辯護人建議對張俠從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納?？垩旱淖靼腹ぞ咭婪☉?yīng)予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張俠犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年12月17日起至2027年9月25日止；罰金于判決生效之日一次性繳納。）
二、扣押的作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員趙安
二〇二五年十二月十八日
書記員曹玲玲
