楊某某等開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案優(yōu)案評(píng)析
江西省安義縣人民法院
（2020）贛0123刑初74號(hào)
裁判要旨
治安轉(zhuǎn)刑事案件，認(rèn)定“自動(dòng)投案”時(shí)必須將治安案件中的歸案情況納入審查范圍，成為“自動(dòng)投案”的考量因素，再結(jié)合投案的主動(dòng)性、自愿性以及如實(shí)供述等主觀意識(shí)情況作為認(rèn)定自首的核心標(biāo)準(zhǔn)。
基本案情
公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)：2020年4月9日至5月8日，為牟取非法利益，被告人楊某某自己或指使他人將11臺(tái)（18機(jī)位）具有賭博功能的電子游戲機(jī)陸續(xù)擺放在被告人龔某某經(jīng)營(yíng)的A超市、余某經(jīng)營(yíng)的B超市、宋某某經(jīng)營(yíng)的C超市及其自己經(jīng)營(yíng)的D超市內(nèi)，供不特定人員賭博，龔某某、余某、宋某某各自負(fù)責(zé)擺放在其超市內(nèi)的賭博機(jī)，為賭客上下分等，楊某某負(fù)責(zé)核對(duì)賭博機(jī)分?jǐn)?shù)、記錄賬目和結(jié)算等，盈利由雙方五五分成。經(jīng)查，楊某某與龔某某共同獲利96477元，龔某某實(shí)際獲利48217元。楊某某與余某利共同獲利32481元，余某實(shí)際獲利18400元。楊某某與宋某某共同獲利6594元，宋某某實(shí)際獲利3297元。楊某某實(shí)際獲利累計(jì)92518元。
2020年5月9日21時(shí)許，公安局民警依法對(duì)上述四超市檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲賭客王某新等人在超市利用游戲機(jī)進(jìn)行賭博，遂依法將楊某某、龔某某、宋某某等人傳喚至公安局接受調(diào)查，三人均未如實(shí)供述。次日，公安機(jī)關(guān)以為賭博提供條件為由，依法對(duì)龔某某處行政拘留五日（因懷孕未執(zhí)行），對(duì)宋某某處行政拘留五日（因疫情未執(zhí)行）。次日，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹椤?/p>
2020年5月19日，龔某某經(jīng)電話傳喚歸案，5月20日和28日，余某、宋某某經(jīng)口頭傳喚到案。到案后，龔某某、余某、宋某某均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
裁判結(jié)果
江西省安義縣人民法院于2020年10月23日作出（2020）贛0123刑初74號(hào)刑事判決：一、被告人楊某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。二、被告人龔某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。三、被告人余某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。四、被告人宋某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。五、被告人楊某某、龔某某、余某、宋某某退繳在案的違法所得共計(jì)人民幣162432元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。六、扣押在案的賭博游戲機(jī)11臺(tái)，予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)按相關(guān)規(guī)定處理。
一審宣判后，四被告人未提出上訴，江西省安義縣檢察院未提出抗訴，判決已生效。
法院認(rèn)為
法院生效判決認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，自動(dòng)投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。本案系公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲賭博機(jī)和相關(guān)人員利用賭博機(jī)賭博而案發(fā)，被告人龔某某、宋某某在案發(fā)后接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，并未如實(shí)供述犯罪事實(shí)。在公安機(jī)關(guān)已掌握主要犯罪事實(shí)，并將被告人龔某某、宋某某確定為犯罪嫌疑人后，其二人再經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法傳喚到案才如實(shí)供述罪行，缺乏《解釋》規(guī)定自首的主動(dòng)性和自愿性，亦不具有《解釋》和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》）規(guī)定的視為自動(dòng)投案的情形，故龔某某、宋某某的到案不屬于自動(dòng)投案，不能認(rèn)定為自首，但可認(rèn)定為坦白。據(jù)此，辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人龔某某、宋某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。
