周某;李某;張某;張某妨害藥品管理罪一審刑事判決書
臨澤縣人民法院
（2025）甘0723刑初42號(hào)
2025年08月25日
案件概述
臨澤縣人民檢察院以臨檢刑訴﹝2025﹞39號(hào)起訴書指控被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙犯妨害藥品管理罪，于2025年7月7日向本院提起公訴，本院于2025年7月9日受理后，依法組成合議庭適用普通程序于7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，臨澤縣人民檢察院指派檢察員李某某出庭支持公訴，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙及各自的辯護(hù)人周某某、孫某某、杜某某、安某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年6月21日，臨澤縣居民何某甲通過(guò)微信從何某乙（不起訴）處以每盒180元價(jià)格購(gòu)買A型肉毒桿菌毒素（以下簡(jiǎn)稱肉毒素）6盒，何某乙收款后扣除自己的利差后，將購(gòu)買信息及資金發(fā)給其上線何某丙（不起訴），何某丙收款后扣除自己的利差后，將購(gòu)買信息及資金發(fā)給其上線李某甲，被告人李某甲收款后扣除自己的利差后，將購(gòu)買信息及資金發(fā)給其上線張某甲，由張某甲將6盒肉毒素使用快遞發(fā)送給了何某甲，何某甲收貨發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問(wèn)題向臨澤縣公安局報(bào)案，并提供了購(gòu)買的肉毒素4盒。2023年10月以來(lái)，被告人張某甲為牟取非法利益，利用微信從他人處低價(jià)購(gòu)進(jìn)肉毒素，使用微信及支付寶賬戶對(duì)外銷售肉毒素，陶某（不起訴）、劉某甲（不起訴）和被告人李某甲、周某、張某乙等人作為中間商通過(guò)微信聯(lián)系銷售肉毒素，在收取購(gòu)買人貨款并扣除自己利差后，將購(gòu)買信息及貨款發(fā)給其上線張某甲，由被告人張某甲使用快遞發(fā)貨給購(gòu)買人。經(jīng)委托張掖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案的“Botulax100”“MEDITOXIN”“N某”“Botulism3”“CORETOXloOunits”“RENTOX”系A(chǔ)型肉毒桿菌毒素藥品，被告人達(dá)到行為屬于實(shí)施妨害藥品管理行為，且足以嚴(yán)重危害人某。至案發(fā)，被告人張某甲累計(jì)銷售肉毒素300余盒。被告人李某甲通過(guò)快遞方式向何某丙等人銷售106盒肉毒素。被告人周某向他人銷售肉毒素107盒。被告人張某乙向郭某、劉某乙等人銷售各類肉毒素22盒。
公訴機(jī)關(guān)為支持其指控成立，出示了受案登記表、立案決定書，戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明、刑事判決書，到案經(jīng)過(guò)，檢查筆錄及提取照片、微信支付交易明細(xì)證明，支付寶交易流水證明，扣押決定書、扣押清單及扣押筆錄，張掖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局產(chǎn)品屬性的認(rèn)定意見(jiàn)；證人李某乙、宋某、何某甲、何某乙、何某丙、陶某、劉某乙、劉某甲、郭某的證言，被告人張某甲、李某甲、周某張某乙的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙違反藥品管理法規(guī)，明知是未取得相關(guān)批準(zhǔn)證明文件的進(jìn)口藥品而銷售，且該藥品在境外也未合法上市，足以嚴(yán)重危害人某，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十二條之一之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以妨害藥品管理罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，可以依法從寬處理。建議判處被告人張某甲一年以上一年六某以下有期徒刑，并處罰金，判處被告人六某以上一年以下有期徒刑，并處罰金，判處被告人六某以上一年以下有期徒刑，并處罰金，判處被告人張某乙拘役五個(gè)月，并處罰金。以上四被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，均可適用緩刑。
被告人張某甲對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人周某某的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲涉嫌妨害藥品管理罪的罪名和違法所得金額無(wú)異議。2.被告人張某甲具有以下從輕或者減輕處罰情節(jié)：（1）張某甲自被偵查機(jī)關(guān)傳喚后，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)；（2）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（3）在共同犯罪中起次要作用，系從犯；（4）系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科，一貫表現(xiàn)良好；（5）涉案藥品未造成實(shí)際危害后果，社會(huì)危害性有限；（6）積某退繳非法所得，悔罪表現(xiàn)明顯。請(qǐng)求對(duì)張某甲在一年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)量刑，并適用緩刑。
被告人李某甲對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人孫某某的辯護(hù)意見(jiàn)：1.尊重被告人李某甲認(rèn)罪認(rèn)罰的意見(jiàn)。2.被告人李某甲并未直接購(gòu)進(jìn)案涉“肉毒素”并以現(xiàn)貨方式銷售給消費(fèi)者，其所起到的作用只是提供銷售渠道。3.案涉“肉毒素”雖符合“藥品”的定義特征，但沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)存在“足以嚴(yán)重危害人某”的危險(xiǎn)性。4.若法庭經(jīng)審查認(rèn)為被告人李某甲的行為構(gòu)成犯罪，則被告人李某甲具有以下從輕或者減輕處罰的情節(jié)：（1）到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬于坦白；（2）自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并當(dāng)庭認(rèn)罪；（3）無(wú)前科，屬于初犯、偶犯。請(qǐng)求對(duì)被告人李某甲依法從輕處罰并適用緩刑。
被告人周某對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人杜某某的辯護(hù)意見(jiàn)：1.公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某構(gòu)成妨害藥品管理罪的關(guān)鍵要件“足以嚴(yán)重危害人某”的事實(shí)不清、證據(jù)不足；2.無(wú)證據(jù)證明涉案“肉毒素”在流通過(guò)程中造成嚴(yán)重不良反應(yīng)或健康風(fēng)險(xiǎn)，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名依法不能成立；3.若法庭認(rèn)為構(gòu)成犯罪，被告人周某亦具有多項(xiàng)法定、酌定從輕處罰情節(jié)：（1）被查扣部分“肉毒素”沒(méi)有銷售，具有犯罪未遂的情節(jié)；（2）具有坦白情節(jié)；（3）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（4）系初犯、偶犯，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小。
被告人張某乙對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人安某的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某乙犯妨害藥品管理罪的罪名和犯罪事實(shí)無(wú)異議。2.被告人張某乙具有以下依法從輕、減輕、從寬處罰的情節(jié)：（1）張某乙自公安機(jī)關(guān)傳喚到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白；（2）張某乙自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，庭審中也認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪愿望強(qiáng)烈；（3）張某乙主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大。請(qǐng)求對(duì)被告人張某乙從輕、減輕、從寬處理并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年6月21日，臨澤縣居民何某甲通過(guò)微信從何某乙（不起訴）處以每盒180元價(jià)格購(gòu)買“肉毒素”6盒，何某乙收款后扣除自己的利差后，將購(gòu)買信息及購(gòu)買款項(xiàng)發(fā)給何某丙（不起訴），何某丙收款后扣除自己的利差后，將購(gòu)買信息及購(gòu)買款項(xiàng)發(fā)給被告人李某甲，李某甲收款后扣除自己的利差后，將購(gòu)買信息及購(gòu)買款項(xiàng)發(fā)給被告人張某甲，由張某甲將6盒“肉毒素”使用快遞發(fā)送給了何某甲，何某甲收貨后，發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問(wèn)題便向臨澤縣公安局報(bào)案，并提供購(gòu)買的“肉毒素”4盒。經(jīng)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，2023年10月以來(lái)，被告人張某甲為非法牟利，利用微信從他人處低價(jià)購(gòu)進(jìn)“肉毒素”，使用微信及支付寶賬戶對(duì)外銷售“肉毒素”，陶某（不起訴）、劉某甲（不起訴）和被告人李某甲、周某、張某乙等人作為中間商通過(guò)微信聯(lián)系向他人銷售“肉毒素”，在收取購(gòu)買人貨款并扣除自己所獲利差后，將購(gòu)買者的姓名、收貨地址、電話號(hào)碼等信息和貨款發(fā)給張某甲，由被告人張某甲使用快遞發(fā)貨給購(gòu)買人。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)委托張掖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案的“Botulax100”“MEDITOXIN”“N某”“Botulism3”“CORETOXloOunits”“RENTOX”系A(chǔ)型肉毒桿菌毒素藥品，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙銷售A型肉毒桿菌毒素的行為屬于實(shí)施妨害藥品管理行為，且足以嚴(yán)重危害人某。
各被告人的犯罪事實(shí)如下：
1.2023年10月至案發(fā)，被告人張某甲為牟利，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從他人處購(gòu)進(jìn)各類包裝“肉毒素”，使用其注冊(cè)的昵稱為“A某”（微信號(hào)XXX）、“A醫(yī)美總倉(cāng)肉”（微信號(hào)117654321hh）、“A-醫(yī)美雜貨商店（V不收款）”（微信號(hào)XXX）的三個(gè)微信宣傳聯(lián)系客戶，利用快遞郵寄的方式向被告人李某甲、張某乙、周某等人銷售，并使用賬號(hào)為XXX的支付寶收款碼進(jìn)行收款。至案發(fā)時(shí)，張某甲累計(jì)銷售“肉毒素”300余盒，銷售金額共計(jì)36676元。2024年9月25日，被告人張某甲在郵寄“肉毒素”時(shí)被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲，公安機(jī)關(guān)從被告人張某甲處扣押“MEDITOXIN”肉毒素1盒、WIZTOX（又稱紫肉）100盒，N某（又稱老綠）2盒，BOtulism3（又稱新綠）6盒，ReNTox（又稱紅肉）1盒，Botulax100（又稱白肉）1盒，并扣押了被告人張某甲隨身攜帶線下銷售“肉毒素”收取的貨款現(xiàn)金4200元。偵查機(jī)關(guān)對(duì)張某甲販賣“肉毒素”使用的藍(lán)色vivoY32手機(jī)一部，白色iPhone13手機(jī)一部予以扣押。審理中，被告人張某甲退繳違法所得36676元。
2.2024年1月至案發(fā)，被告人李某甲使用其注冊(cè)的昵稱為“蝶莎”（微信號(hào)XXX）的微信通過(guò)微信聯(lián)系、快遞發(fā)貨的方式銷售“肉毒素”。被告人李某甲先后與被告人張某甲使用的昵稱“A某”“A醫(yī)美總倉(cāng)肉”“A-醫(yī)美雜貨商店（V不收款）”的微信聯(lián)系發(fā)貨，通過(guò)快遞方式向何某丙等人銷售“肉毒素”106盒，銷售金額共計(jì)11405元。偵查中，公安機(jī)關(guān)扣押了被告人李某甲用于網(wǎng)絡(luò)銷售“肉毒素”的藍(lán)色RedmiNote9Pro手機(jī)一部。審理中，被告人李某甲退繳違法所得11405元。
3.2024年7月至案發(fā)，被告人周某使用其注冊(cè)使用的昵稱為“思某”（微信號(hào)XXX）的微信，與被告人張某甲所使用昵稱為“A某”（微信號(hào)XXX）的微信聯(lián)系發(fā)貨，從被告人張某甲處購(gòu)進(jìn)127盒各類“肉毒素”，后通過(guò)昵稱為“某某美學(xué)設(shè)計(jì)（樂(lè)姐）”（微信號(hào)XXX）的微信向他人銷售“肉毒素”107盒，銷售金額共計(jì)24209.43元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從周某處扣押“CORETOX”（又稱白肉）3盒。審理中，被告人周某退繳違法所得24209.43元。
4.2024年6月至案發(fā)，被告人張某乙使用其注冊(cè)使用的昵稱為“A-醫(yī)代某某”（微信號(hào)XXX）的微信通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售“肉毒素”。被告人張某乙與被告人張某甲所使用昵稱“A某”（微信號(hào)XXX）的微信聯(lián)系發(fā)貨，利用快遞郵寄方式向郭某、劉某乙等人銷售各類“肉毒素”22盒，銷售金額共計(jì)9565元。偵查中，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某乙持有的用于網(wǎng)絡(luò)銷售“肉毒素”的銀灰色iPhone15ProMax手機(jī)一部予以扣押。審理中，被告人張某乙退繳違法所得9565元。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證的公訴機(jī)關(guān)出示的受案登記表、立案決定書，戶籍證明，無(wú)犯罪記錄證明，刑事判決書，到案經(jīng)過(guò)，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及提取照片、手機(jī)內(nèi)電子數(shù)據(jù)即微信支付交易明細(xì)證明、支付寶交易流水證明，扣押決定書、扣押清單及扣押筆錄，張掖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局張市監(jiān)函（2024）126號(hào)、230號(hào)產(chǎn)品屬性認(rèn)定意見(jiàn)，證人李某乙、宋某、何某甲、何某乙、何某丙、陶某、劉某乙、劉某甲、郭某的證言，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙的供述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙在審查起訴階段簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在法庭審理過(guò)程中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議均無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)均發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，上述證據(jù)相互印證，據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙違反藥品管理法規(guī)，明知“肉毒素”是未取得相關(guān)批準(zhǔn)證明文件的進(jìn)口藥品而銷售，且該藥品在境外也未合法上市，足以嚴(yán)重危害人某，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十二條之一之規(guī)定，構(gòu)成妨害藥品管理罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告人張某甲的辯護(hù)人所提張某甲系共同犯罪中從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，被告人張某甲購(gòu)買“肉毒素”后加價(jià)賣給被告人李某甲、周某、張某乙等人，所購(gòu)買的“肉毒素”由張某甲郵寄給客戶，雖然買家在購(gòu)得“肉毒素”前后有提供資金的行為，但系買家支付貨款的性質(zhì)，不屬于共同出資實(shí)施犯罪，買賣雙方雖具有連環(huán)購(gòu)銷的特征，但每個(gè)被告人均有獨(dú)立的買賣行為，且獨(dú)自獲得收益，各自的主觀目的和客觀行為雖有相同性，但缺乏共同性，張某甲、李某甲、周某和張某乙不構(gòu)成共同犯罪，則認(rèn)定從犯的前提不存在，該辯護(hù)意見(jiàn)與查明的案件事實(shí)不符，不予采信。關(guān)于被告人李某甲、周某的辯護(hù)人所提沒(méi)有證據(jù)證實(shí)所銷售的“肉毒素”存在“足以嚴(yán)重危害人某”的危險(xiǎn)性等辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，妨害藥品管理罪旨在維護(hù)國(guó)家藥品監(jiān)管秩序，并對(duì)違反藥品標(biāo)準(zhǔn)的銷售行為加以規(guī)制，從藥品的安全性、有效性審查，未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口藥品或者明知是上述藥品而銷售時(shí)，將導(dǎo)致監(jiān)管部門難以有效監(jiān)管，人體用藥安全無(wú)法得到保障，進(jìn)而容易危害人某，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第三款“對(duì)于‘足以嚴(yán)重危害人某’難以確定的，根據(jù)地市級(jí)以上藥品監(jiān)督管理部門出具的認(rèn)定意見(jiàn)，結(jié)合其他證據(jù)作出認(rèn)定”的規(guī)定，本案中，張掖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作為法定的可出具相關(guān)認(rèn)定意見(jiàn)的機(jī)關(guān)，作出案涉被告人銷售的“肉毒素”足以嚴(yán)重危害人某的認(rèn)定意見(jiàn)，符合本案實(shí)際，應(yīng)予采信，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。案發(fā)后，各被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；各被告人主動(dòng)退繳違法所得，可酌情從輕處罰；各被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可從寬處理。各被告人的辯護(hù)人關(guān)于各被告人分別存在認(rèn)罪認(rèn)罰、如實(shí)供述、積某退繳違法所得等法定或者酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的案件事實(shí)相符的部分，予以采納。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議與各被告人簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書相符，量刑建議適當(dāng)，予以采納。公安機(jī)關(guān)在偵查中扣押被告人張某甲、李某甲、張某乙所持有的手機(jī)，系用于網(wǎng)絡(luò)銷售“肉毒素”的作案工具，依法予以沒(méi)收。偵查中，公安機(jī)關(guān)扣押被告人張某甲隨身攜帶的4200元系其在線下銷售“肉毒素”所收取貨款，該銷售收入也系違法所得，應(yīng)予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。案件審理中，各被告人退繳的違法所得，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。鑒于各被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估，對(duì)張某甲、周某、張某乙適合社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，予以采信；對(duì)李某甲的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，與本案查明的被告人積某退繳違法所得等確有悔罪表現(xiàn)的事實(shí)不相符，不予采納。上述被告人均符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。據(jù)此，為打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十二條之一第一款，第五十二條，第六十四條，第六十七條，第七十二條，第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十條、第十五條、第十六條、第二十條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百九十五條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣七萬(wàn)四千元；
二、被告人周某犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六某，并處罰金人民幣四萬(wàn)九千元；
三、被告人李某甲犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)三千元；
四、被告人張某乙犯妨害藥品管理罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；
以上各被告人的緩刑考驗(yàn)期均自判決確定之日起計(jì)算。
五、禁止被告人張某甲、李某甲、周某、張某乙在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；
六、公安機(jī)關(guān)扣押被告人張某甲退繳的違法所得4200元，依法予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)；案件審理中，被告人張某甲退繳的違法所得36676元、被告人周某退繳的違法所得24209.43元、被告人李某甲退繳的違法所得11405元、被告人張某乙退繳的違法所得9565元，均依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；
七、公安機(jī)關(guān)從各被告人處扣押的涉案“肉毒素”和作案工具手機(jī)（詳見(jiàn)卷內(nèi)扣押清單），依法沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向甘肅省張掖市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判長(zhǎng)白曉亮
審判員黃玉蓉
人民陪審員何俊義
二〇二五年八月二十五日
法官助理米亞珍
書記員程潔
