虛點(diǎn)和退單人員不應(yīng)計(jì)入傳銷人數(shù) 蘇義飛律師為傳銷案被告人成功辯護(hù)
近日，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師在辦理一起涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪案件中，提出“虛點(diǎn)和退單人員不應(yīng)計(jì)入傳銷人數(shù)”的辯護(hù)觀點(diǎn)，獲得法庭重視。該案被告人D某因被指控發(fā)展下線一百余人，達(dá)到傳銷組織“老總”級(jí)別，面臨較重刑罰。蘇義飛律師通過精準(zhǔn)剖析傳銷組織架構(gòu)和人員性質(zhì)，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取從輕處罰，目前案件正在進(jìn)一步審理中。
案件背景：誤入傳銷，指控下線百余人
被告人D某因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪被公訴機(jī)關(guān)提起公訴。公訴機(jī)關(guān)指控，D某在傳銷組織中達(dá)到“老總”級(jí)別，其名下下線人員達(dá)一百余人，情節(jié)嚴(yán)重。然而，蘇義飛律師接受委托后，通過查閱卷宗、會(huì)見當(dāng)事人、深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)指控人數(shù)中存在大量“虛點(diǎn)”和“退單人員”，這些人員不應(yīng)計(jì)入D某組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷人數(shù)。
辯護(hù)亮點(diǎn)：虛點(diǎn)和退單人員不具社會(huì)危害性
在庭審中，蘇義飛律師提出以下核心辯護(hù)意見：
一、“虛點(diǎn)”未實(shí)際參與傳銷活動(dòng)，不應(yīng)計(jì)算為下線人數(shù)
所謂“虛點(diǎn)”，是指?jìng)麂N組織中僅掛名但未實(shí)際參與活動(dòng)、未發(fā)展下線的人員。蘇義飛律師指出，虛點(diǎn)人員沒有實(shí)際參與傳銷活動(dòng)，更不可能繼續(xù)發(fā)展下線，其行為未增加社會(huì)危害性，因此不應(yīng)計(jì)入被告人的下線人數(shù)。法院在認(rèn)定傳銷人數(shù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際參與、具有社會(huì)危害性的人員為準(zhǔn)。
二、“退單人員”在D某擔(dān)任老總前已退出，D某對(duì)其不存在組織、領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系
部分下線人員在D某晉升為老總之前已經(jīng)退出傳銷組織。辯護(hù)人認(rèn)為，退單人員退出后，D某對(duì)其不再具有組織、領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，這些人員后續(xù)的行為與D某無關(guān)，其社會(huì)危害性不應(yīng)歸責(zé)于D某。法院在量刑時(shí)應(yīng)對(duì)此酌情考慮。
三、D某實(shí)際直接領(lǐng)導(dǎo)的下線僅三十余人
根據(jù)傳銷組織“五級(jí)三晉制”的運(yùn)作模式，被告人D某僅能直接組織、領(lǐng)導(dǎo)三代以內(nèi)的人員，人數(shù)約為三十余人，且僅能獲得三代以內(nèi)人員的提成。對(duì)于三代以外的其他人員，D某不直接領(lǐng)導(dǎo)，也未獲得任何利益。因此，D某組織、領(lǐng)導(dǎo)的真實(shí)下線人數(shù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為三十余人，而非公訴機(jī)關(guān)指控的一百余人。
其他從輕情節(jié)：認(rèn)罪坦白、初犯、家庭困難
除人數(shù)爭(zhēng)議外，蘇義飛律師還提出多項(xiàng)從輕處罰情節(jié)：
D某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；
D某系初犯，無前科，本身也是被親屬引誘、欺騙而誤入傳銷，法律意識(shí)淡薄，主觀惡性較?。?/p>
D某家庭困難，需贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)兩名年幼子女（其中第二個(gè)孩子即將出生），作為家庭主要經(jīng)濟(jì)來源，其改造回歸社會(huì)對(duì)家庭至關(guān)重要。
律師呼吁：準(zhǔn)確認(rèn)定傳銷人數(shù)，體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)
蘇義飛律師表示，傳銷犯罪案件中對(duì)下線人數(shù)的認(rèn)定直接關(guān)系到被告人的量刑檔次。實(shí)踐中，部分辦案機(jī)關(guān)往往將傳銷組織網(wǎng)絡(luò)中的全部下線人員不加區(qū)分地計(jì)入被告人名下，忽略了“虛點(diǎn)”“退單人員”等不具有實(shí)際社會(huì)危害性的因素。這種做法可能導(dǎo)致罪責(zé)刑不相適應(yīng)，使部分情節(jié)較輕的被告人面臨過重刑罰。
蘇律師呼吁，司法機(jī)關(guān)在辦理傳銷案件時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格審查下線人員的實(shí)際參與情況，準(zhǔn)確區(qū)分“虛點(diǎn)”與實(shí)際參與人員，合理認(rèn)定被告人的組織、領(lǐng)導(dǎo)范圍，確保量刑公正。
