7000萬(wàn)賭資案委托蘇義飛、李井方律師辯護(hù)從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰，兩名被告人獲緩刑
2021年2月，合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)一起涉案金額高達(dá)7000余萬(wàn)元的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪案件作出一審判決。被告人李某1、龔某2因在澳門(mén)賭場(chǎng)為境內(nèi)參賭人員提供信用擔(dān)保、結(jié)算賭資，被檢察機(jī)關(guān)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪提起公訴。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、李井方律師接受委托擔(dān)任李某1的辯護(hù)人，通過(guò)精準(zhǔn)辯護(hù)，最終法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)兩名被告人均判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年。
案情回顧：澳門(mén)賭場(chǎng)境內(nèi)信用擔(dān)保鏈浮出水面
2009年以來(lái)，安徽合肥人龔某亮（在逃）在澳門(mén)"太陽(yáng)城"等賭場(chǎng)為境內(nèi)參賭人員提供信用擔(dān)保服務(wù)。參賭人員無(wú)需現(xiàn)金即可通過(guò)龔某亮的擔(dān)保獲得信用籌碼（"泥碼"）進(jìn)行賭博，輸贏可在離開(kāi)澳門(mén)后在境內(nèi)結(jié)算。
被告人李某1在2005年左右結(jié)識(shí)龔某亮，后作為其助理，明知龔某亮在澳門(mén)招攬境內(nèi)賭客參賭，仍提供資金賬戶(hù)、管理資金，幫助龔某亮與參賭人員結(jié)算資金，并多次協(xié)助在賭場(chǎng)兌換信用籌碼。被告人龔某2系龔某亮弟弟，同樣明知上述情況，仍幫助境內(nèi)參賭人員預(yù)定機(jī)票，提供資金賬戶(hù)協(xié)助結(jié)算。
自2010年至2019年，合肥市數(shù)十名參賭人員多次通過(guò)龔某亮提供的信用擔(dān)保赴澳門(mén)賭博。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，部分參賭人員回到合肥后，向李某1、龔某2等人指定的賬戶(hù)支付賭資共計(jì)人民幣7192.84萬(wàn)元，另有自行支付賭場(chǎng)港幣100萬(wàn)元。
2020年6月3日，公安民警將李某1、龔某2抓獲歸案。兩人到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
辯護(hù)策略：從犯、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰，爭(zhēng)取緩刑
蘇義飛律師接受委托后，通過(guò)查閱卷宗、會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，制定了精準(zhǔn)的辯護(hù)策略。在庭審中，蘇義飛律師提出以下核心辯護(hù)意見(jiàn)：
一、李某1系從犯，依法應(yīng)從輕、減輕處罰
李某1在共同犯罪中僅起次要、輔助作用。其作為龔某亮的助理，按照指示提供資金賬戶(hù)、協(xié)助結(jié)算，并非組織者、策劃者，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯，可從輕或減輕處罰。
二、李某1歸案后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)
李某1到案后積極配合調(diào)查，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，供述穩(wěn)定，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。
三、李某1系初犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度好
李某1無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯。在審查起訴階段即簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，當(dāng)庭再次表示認(rèn)罪悔罪，并主動(dòng)預(yù)繳罰金，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，可依法從寬處理。
四、建議適用緩刑，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
鑒于李某1系從犯、具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰、無(wú)前科劣跡，且已預(yù)繳罰金，社會(huì)危害性較小，符合緩刑適用條件。對(duì)其適用緩刑，既體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也有利于其回歸社會(huì)、改造自新。
判決結(jié)果：采納辯護(hù)意見(jiàn)，兩人均獲緩刑
合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某1、龔某2伙同他人共同開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。在共同犯罪中，兩人均起次要、輔助作用，系從犯，均可減輕處罰；歸案后均如實(shí)供述罪行，自愿接受處罰，均可從輕處罰。
法院最終采納了蘇義飛律師的辯護(hù)意見(jiàn)，判決：被告人李某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金40000元；被告人龔某2犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金40000元。
律師提醒：跨境賭博“境內(nèi)結(jié)算”同樣構(gòu)成犯罪
蘇義飛律師表示，近年來(lái)，跨境賭博犯罪呈現(xiàn)新特點(diǎn)：賭場(chǎng)設(shè)在境外，但招攬、組織、結(jié)算等環(huán)節(jié)發(fā)生在境內(nèi)。本案中，被告人雖未直接經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)，但為境內(nèi)參賭人員提供信用擔(dān)保、資金結(jié)算等幫助，同樣構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯。
他提醒公眾：無(wú)論是直接經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)，還是為賭博提供資金、結(jié)算、預(yù)訂機(jī)票等幫助，只要參與賭博犯罪鏈條中的任何一環(huán)，都可能面臨刑事追責(zé)。切莫心存僥幸，以身試法。
