作者：吳多多律師，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師，西南政法大學(xué)（法學(xué)）法律碩士。
辦案經(jīng)過：
2016年7月14日，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，管某、王某某、王某某、殷某等四人均被公安機(jī)關(guān)采取刑事拘留措施；
2016年7月15日，四嫌疑人家屬分別找到金亞太蘇義飛、陳丹丹、葛攀、吳多多四位律師；
7月18日，四位律師赴合肥市看守所會(huì)見各嫌疑人，初步了解案情；
7月18、19、20日，嫌疑人家屬先后委托上述律師代理該案件；之后，律師去辦案機(jī)關(guān)為各嫌疑人辦理取保事宜，王某某被葛攀律師成功辦理取保，其他人情節(jié)嚴(yán)重一點(diǎn)暫未果；
8月12日（周五），管某、王某某、殷某均被辦案機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)檢察院批捕，8月13日，蘇義飛、陳丹丹、吳多多三律師準(zhǔn)備書面的不予批捕意見，8月15日上午，三律師積極會(huì)見各自當(dāng)事人，告知案件進(jìn)展情況和有關(guān)批捕的法律規(guī)定，并核實(shí)不予批捕有關(guān)的事實(shí)情況，8月15日下午，檢察院偵監(jiān)科工作人員去看守所分別聽取了各嫌疑人意見，8月16日下午，三律師赴檢察院偵監(jiān)科遞交書面的不予批捕意見，并與負(fù)責(zé)批捕的檢察人員進(jìn)行了當(dāng)面交流。
律師意見部分涉及具體案情，由于該案尚在偵查階段，具體案情尚不宜披露，待案件審結(jié)后，后續(xù)再予以更新。
8月17日上午，管某、王某某、王某某、殷某等四人均被保釋出來，家屬表示感謝。后幾位家屬又分別推薦了瑤海區(qū)一起傳銷案件6名在押嫌疑人家屬委托蘇義飛律師團(tuán)隊(duì)代理辯護(hù)。
辦案心得：
一、安撫當(dāng)事人家屬、與辦案機(jī)關(guān)保持聯(lián)系。
初步提出取保意見未被偵查機(jī)關(guān)直接認(rèn)可，當(dāng)事人家屬也催促得比較急，一天一問也是常有的事，事關(guān)人身自由，家屬的心情律師表示甚為理解，故在此期間，需要安撫好嫌疑人家屬，同時(shí)要與辦案警官保持聯(lián)系，掌握案件最新進(jìn)展。
二、精準(zhǔn)掌握案件進(jìn)程，及時(shí)會(huì)見嫌疑人。
截至報(bào)批期限，需積極和檢察機(jī)關(guān)案管中心聯(lián)系，精準(zhǔn)掌握?qǐng)?bào)批進(jìn)度，務(wù)必在檢察院偵查監(jiān)督檢察人員提審嫌疑人之前會(huì)見嫌疑人，當(dāng)然在會(huì)見前要準(zhǔn)備好書面的不予批捕意見，對(duì)于不予批捕的事實(shí)和理由部分向嫌疑人確認(rèn)，聽取其意見。
三、及時(shí)遞交不予批捕意見，爭(zhēng)取面見檢察官。
會(huì)見結(jié)束后，及時(shí)與檢察院負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)的檢察官取得聯(lián)系，爭(zhēng)取面見檢察官，當(dāng)面告知律師意見并遞交書面意見。本案在時(shí)間上把握的比較準(zhǔn)，8月16日下午三點(diǎn)左右，本案三律師去檢察院遞交書面意見，電聯(lián)檢察官，被告知不予批捕意見材料遞交給案管中心即可，在我們的再三堅(jiān)持下，檢察官同意和律師見面。當(dāng)天下午五點(diǎn)左右，三名律師及嫌疑人家屬均被告知，三嫌疑人可以不予批捕，但要保證隨傳隨到，在每人提供5000元保證金后當(dāng)天釋放，律師對(duì)該結(jié)果感到欣慰。
作為律師，不能保證我們的意見一定會(huì)被采納。就本案而言，暫且不論律師意見能否被采納，然而，若不及時(shí)面見檢察官，也許律師的不予批捕意見材料在決定作出前是否能到該承辦檢察官手上不得而知，更不用說充分聽取律師意見了。律師能做的就是，保證我們苦心思考的意見、理由能充分的傳達(dá)到檢察官的耳朵里，悉心準(zhǔn)備的書面意見材料能及時(shí)送到檢察官的手上。我們是律師，我們重視自己的每一份法律文書，守護(hù)自己的每一次智力成果，才能最大限度依法為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。
《（2017年）律師辦理刑事案件規(guī)范》第六十八條 在審查批捕過程中，辯護(hù)律師認(rèn)為具備下列情形的，可以向檢察機(jī)關(guān)提出不批準(zhǔn)逮捕或不予逮捕的意見：
（一）犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪；
（二）可能被判處一年有期徒刑以下刑罰的；
（三）無社會(huì)危險(xiǎn)性；
（四）不適宜羈押。
