熊某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初78號(hào)
2024年03月14日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]71號(hào)起訴書指控被告人熊某遠(yuǎn)犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月7日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人熊某遠(yuǎn)到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽巢達(dá)律師事務(wù)所律師胡成紅為被告人熊某遠(yuǎn)提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年11月30日22時(shí)28分許，被告人熊某1醉酒后駕駛皖Ａ0××**號(hào)小型普通客車從巢湖市東風(fēng)路巢湖市第二中學(xué)初中部對(duì)面出發(fā)，先后沿東風(fēng)路、體育大道、健康路由東向西行駛。后因駕駛不慎與同向焦某駕駛的皖ＡＸ××**號(hào)小型普通客車相碰，造成兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，焦某報(bào)警，出警民警至現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，民警對(duì)熊某1進(jìn)行了呼氣式酒精檢測(cè)后將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院提取血樣送檢。經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，其送檢血樣中乙醇含量為205.6ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒。
被告人熊某1到案后如實(shí)供述其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人熊某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其主動(dòng)到案后能如實(shí)供述其罪行，系自首，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科情況查詢證明、血樣提取登記表、證人證言、司法鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、視聽資料等證據(jù)。
被告人熊某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人熊某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某1曾因飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車受到行政處罰，本次又因醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)從嚴(yán)處罰。被告人熊某1明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人熊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人熊某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千四百元。
（刑期從執(zhí)行之日起計(jì)算，執(zhí)行以前先行羈押的一日，折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年三月十四日
法官助理李夢(mèng)婷
