100億地鐵招投標案牽出S某受賄100萬委托蘇義飛、李琦律師辯護輕判三年半
“沒有蘇律師的安慰和支持，估計我和老伴早就不在人世了?！泵糠昙压?jié)，一對年邁的夫婦都會來到安徽金亞太律師事務所，向蘇義飛律師表達感激之情。他們的兒子S某，因涉嫌合肥地鐵招投標腐敗案被羈押，最終在蘇義飛律師的專業(yè)辯護下，受賄罪部分獲刑三年半，讓身患癌癥的父親在有生之年等到了兒子出獄的希望。
案件背景：100億招投標案引發(fā)反腐風暴
合肥地鐵招投標腐敗案涉及串通投標總金額高達100億元，引發(fā)社會廣泛關注。該案經某國字號建筑企業(yè)向中紀委舉報后，移送安徽省紀委辦理。其中，S某涉嫌受賄100多萬元，且涉及“多人多次”情節(jié)，面臨嚴厲刑罰。
的父親身患癌癥，經熟人介紹找到蘇義飛律師時，老人唯一的愿望就是：“希望有生之年能見到兒子出獄。”
律師辯護：受賄罪一罪論處，避免數罪并罰
蘇義飛律師接受委托后，深入研究案情，在審查起訴階段向肥東縣人民檢察院提交了詳細的辯護意見，提出核心觀點：
一、串通投標行為是構成受賄罪的必要行為，不應獨立評價
蘇義飛律師指出，S某如果不實施串通投標的行為，也就不具備獲得他人財物的前提條件。根據《刑法》第三百八十八條及《最高人民檢察院關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定（試行）》，受賄罪必須同時具備“為他人謀取利益”的條件。本案中，串通投標行為正是S某為他人謀取利益的具體體現，是構成受賄罪的關鍵和必備條件，不能將其獨立拆分進行評價。因此，S某的行為應以受賄罪一罪論處，不構成串通投標罪。
二、即使構成串通投標罪，也應作為牽連犯從一重罪處罰
退一步講，即使S某的行為構成串通投標罪，其串通投標行為與受賄行為也具有牽連關系——S某因收受他人財物，才為他人在招投標中提供幫助；或者說，S某為了收受他人財物，而實施了串通投標行為。兩個行為之間存在手段與目的、原因與結果的牽連關系。若以串通投標罪和受賄罪數罪并罰，則是對同一個行為進行兩次刑罰評價，違反“罪刑相適應”原則。根據刑法理論，牽連犯應從一重罪處罰，即以受賄罪論處。
三、一罪與數罪的區(qū)分，關鍵在于量刑合理化
蘇義飛律師援引張明楷《刑法學》中的觀點指出：“行為雖然侵犯了數個犯罪構成的保護法益，但如果可以進行包括的評價，僅以一罪論處也能實現量刑的合理化時，就不必實行并罰?！北景钢校允苜V罪一罪論處，完全能夠實現對S某行為的全面評價和合理量刑，無需數罪并罰。
案件結果：受賄罪量刑三年半，家屬感激涕零
案件經過一年多的司法流程，最終法院采納了蘇義飛律師的辯護意見，S某的受賄罪部分量刑為三年半。這一結果，讓S某的父親在有生之年等到了兒子出獄的希望。
家屬對判決結果表示認可，每逢佳節(jié)都會來到蘇義飛律師辦公室，表達感激之情?！皼]有蘇律師的安慰和支持，估計我和老伴早就不在人世了?！崩先说倪@句話，成為對蘇義飛律師專業(yè)能力和人文關懷的最好褒獎。
律師提醒：職務犯罪辯護，罪名定性至關重要
蘇義飛律師表示，職務犯罪案件中，罪名定性直接關系到量刑輕重。本案中，如果以串通投標罪和受賄罪數罪并罰，S某將面臨更長的刑期。通過把握牽連犯理論和罪數認定規(guī)則，案件定性為受賄罪一罪，可以避免重復評價和過度刑罰。
他同時提醒，職務犯罪案件往往涉及復雜法律關系，當事人及家屬應及時委托專業(yè)律師介入，依法維護自身合法權益。對于主動投案、認罪態(tài)度良好的當事人，通過專業(yè)辯護，完全有可能爭取到從輕處理的結果。
