未成年人從事境外電詐委托蘇義飛、金子建律師辯護(hù)意見獲從輕處罰
2025年8月，由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金子建律師辯護(hù)的被告人Q某涉嫌偷越國（邊）境罪、詐騙罪一案，經(jīng)合肥市廬陽區(qū)人民法院依法公開開庭審理后作出一審判決。法院采納了辯護(hù)人關(guān)于被告人系從犯、犯罪時未滿十八周歲、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、減輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，依法對被告人Q某從輕處罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣六千元。
案情回顧：為“賺錢”偷渡境外參與電詐
起訴書指控，2023年6月，被告人Q某（男，2007年1月出生）為參與境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系“蛇頭”，從廣西偷渡至緬甸妙瓦底地區(qū)，進(jìn)入“UC國際”電詐公司，冒充年輕女性通過社交軟件引誘他人投資理財，實(shí)施詐騙活動，累計滯留境外19個月以上，直至2025年2月被緬甸方面帶離電詐窩點(diǎn)，同年3月被移交我國公安機(jī)關(guān)。
辯護(hù)焦點(diǎn)：是否構(gòu)成自首成庭審關(guān)鍵
庭審中，辯護(hù)人蘇義飛、金子建律師提出，Q某在明知回國將面臨司法追訴的情況下，仍主動選擇回國，應(yīng)認(rèn)定為自首；同時，其在詐騙犯罪中系從犯、犯罪時未滿十八周歲、歸案后如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，Q某系由緬甸移交我國涉詐人員，經(jīng)公安部統(tǒng)一分批次解押回國，主觀上不具有投案的主動性和自愿性，故不構(gòu)成自首。但對其系從犯、未成年、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院予以認(rèn)定，并依法從輕處罰。
法院判決：數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行一年二個月
廬陽區(qū)法院認(rèn)為，被告人Q某違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成偷越國（邊）境罪；其在境外詐騙窩點(diǎn)長期從事詐騙活動，屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，已構(gòu)成詐騙罪。綜合其從犯、未成年、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法判處：
偷越國（邊）境罪：有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；
詐騙罪：有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣四千元；
決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣六千元。
律師解讀：未成年人犯罪應(yīng)從輕處罰
辯護(hù)人蘇義飛律師表示，本案中法院充分考慮了被告人犯罪時未滿十八周歲的法定從輕情節(jié)，結(jié)合其在共同犯罪中的輔助作用及認(rèn)罪態(tài)度，作出了從寬處理的判決，體現(xiàn)了對未成年人犯罪教育、感化、挽救的刑事政策。金子建律師也提醒，當(dāng)前境外電信詐騙犯罪高發(fā)，年輕人切勿輕信“高薪”誘惑，誤入歧途，毀掉人生。
案件警示：境外詐騙非“法外之地”
本案再次警示社會公眾，特別是青少年群體，境外并非法外之地，參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙無論身在何處，終將難逃法律制裁。同時，司法機(jī)關(guān)對未成年人犯罪的寬嚴(yán)相濟(jì)政策，也為誤入歧途的年輕人提供了改過自新的機(jī)會。
