蘇義飛、金子建律師成功辦理一起故意傷害案獲不起訴
2025年10月9日，合肥市包河區(qū)人民檢察院對一起因家庭矛盾引發(fā)的故意傷害案件作出不起訴決定。安徽金亞太律師事務(wù)所律師通過專業(yè)的法律分析與有效的溝通協(xié)商，最終幫助當(dāng)事人L某在認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償并獲得諒解的基礎(chǔ)上，獲得了檢察機關(guān)的從寬處理，體現(xiàn)了司法對輕微刑事案件的人文關(guān)懷與修復(fù)性司法理念的貫徹。
案件背景：家庭矛盾激化引發(fā)傷害事件
2024年9月19日凌晨，被不起訴人L某因家庭糾紛，與舅舅章某、表哥Z某等人發(fā)生沖突。事后，L某情緒失控，使用水果刀在樓道處對二人進行攻擊，造成章某右手小臂輕微傷，Z某頭部、面部、胸部多處受傷，其中胸部損傷構(gòu)成輕傷一級。案發(fā)后，L某被公安機關(guān)刑事拘留。
律師介入：全面審查案情，制定精準(zhǔn)辯護策略
案件移送審查起訴后，L某家屬委托蘇義飛、金子建在接受委托后，第一時間查閱了全部案卷材料，會見了當(dāng)事人，并對案件進行了全面、細(xì)致的法律分析。
金律師認(rèn)為，本案雖已構(gòu)成故意傷害罪，但具有多個法定及酌定從寬情節(jié)：第一，案件起因系家庭內(nèi)部矛盾激化，具有一定偶發(fā)性；第二，L某到案后能如實供述自己的罪行，構(gòu)成坦白；第三，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠懇；第四，案發(fā)后，L某及其家屬積極籌措資金，對兩名被害人進行了充分的經(jīng)濟賠償，并獲得了被害人的書面諒解，有效修復(fù)了受損的社會關(guān)系，化解了家庭矛盾。此外，被害人傷情中僅一處達(dá)到輕傷，整體犯罪情節(jié)相對輕微。
辯護要點：聚焦“情節(jié)輕微”與“修復(fù)性司法”
在向檢察機關(guān)提交的書面法律意見及多次溝通中，金子建律師重點闡述了以下辯護意見：
強調(diào)案件的特殊性：本案源于家庭矛盾，不同于社會上的惡性傷害案件，當(dāng)事人之間具有親屬關(guān)系，社會危害性相對較小。
突出悔罪與補救措施：詳細(xì)說明了L某認(rèn)罪認(rèn)罰的全過程以及其家庭積極賠償、爭取諒解的努力，證明其人身危險性和再犯可能性較低。
援引法律依據(jù)：結(jié)合《中華人民共和國刑法》第三十七條“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”以及第六十七條關(guān)于坦白從寬的規(guī)定，論證對L某不起訴符合法律規(guī)定和“寬嚴(yán)相濟”的刑事政策。
闡述社會效果：指出作出不起訴決定有利于促進家庭和睦，化解潛在信訪風(fēng)險，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
案件結(jié)果：檢察院采納意見，依法作出不起訴決定
合肥市包河區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，充分采納了辯護律師的意見，認(rèn)定L某的行為雖已觸犯刑法，但“犯罪情節(jié)輕微”，且具備坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，于2025年10月9日依法對L某作出不起訴決定。隨案移送的作案工具水果刀一把被依法沒收。
律師點評：彰顯司法進步與辯護價值
蘇義飛律師在案件辦結(jié)后表示：“本案的不起訴決定，是檢察機關(guān)貫徹落實‘少捕慎訴慎押’刑事司法政策的生動體現(xiàn)。它不僅僅是對一個犯罪情節(jié)輕微個體的寬容，更是通過司法程序引導(dǎo)當(dāng)事人化解矛盾、修復(fù)關(guān)系，促進了社會和諧。作為辯護律師，我們的價值在于深入挖掘案件中的每一個從寬情節(jié)，在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人爭取最合理的處理結(jié)果，同時協(xié)助司法機關(guān)更全面、公正地處理案件?！?/p>
金子建律師表示：“此案的成功辦理，展現(xiàn)了專業(yè)刑事辯護在保障當(dāng)事人合法權(quán)益、節(jié)約司法資源、化解社會矛盾方面的積極作用，也為類似家庭糾紛引發(fā)的輕微刑事案件的處理提供了有益的借鑒?！?/p>
