開(kāi)發(fā)“呼死你”軟件被敲詐勒索罪犯利用 蘇義飛律師辯護(hù)獲檢察院兩次退查后撤案
2019年，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師成功辦理一起涉“呼死你”軟件案。當(dāng)事人Y某因編寫、銷售“某某”軟件，被下游犯罪分子用于實(shí)施敲詐勒索，于2018年5月被公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索罪刑事拘留。蘇義飛律師接受委托后，精準(zhǔn)把握案件定性，據(jù)理力爭(zhēng)，最終在審查起訴階段經(jīng)過(guò)兩次退回補(bǔ)充偵查后，檢察院作出撤案決定，Y某重獲自由。
案情回顧：大三學(xué)生開(kāi)發(fā)軟件被卷入刑案
Y某系山東電子職業(yè)技術(shù)學(xué)院軟件技術(shù)專業(yè)大三學(xué)生，2017年通過(guò)論壇結(jié)識(shí)湖南網(wǎng)友L某，L某出資1.5萬(wàn)元委托Y某編寫一款“呼死你”軟件（后命名為“某某”）。雙方約定由Y某負(fù)責(zé)代碼編寫及網(wǎng)站維護(hù)，L某負(fù)責(zé)銷售，利潤(rùn)四六分成。該軟件通過(guò)持續(xù)呼叫目標(biāo)電話，干擾其正常使用。
2018年1月起，下游買家劉某利用該軟件對(duì)多家酒店電話實(shí)施轟炸，并以解除騷擾為名索要錢財(cái)，非法獲利7162元。案發(fā)后，警方順線抓獲軟件開(kāi)發(fā)者Y某，并以涉嫌敲詐勒索罪對(duì)其刑事拘留。
律師辯護(hù)：技術(shù)開(kāi)發(fā)與犯罪實(shí)行行為應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分
案件發(fā)生后，Y某家屬緊急委托安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師擔(dān)任辯護(hù)人。蘇義飛律師第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，了解案情后迅速向辦案機(jī)關(guān)提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)及法律意見(jiàn)書(shū)。
蘇義飛律師提出核心辯護(hù)觀點(diǎn)：
主觀上無(wú)敲詐勒索共同故意：Y某僅負(fù)責(zé)軟件編寫，對(duì)下游買家如何使用軟件并不知情，更未參與任何敲詐勒索行為。其行為本質(zhì)是技術(shù)開(kāi)發(fā)，與下游犯罪缺乏意思聯(lián)絡(luò)，不構(gòu)成敲詐勒索罪的共犯。
軟件本身具有中立性：“呼死你”技術(shù)早期被用于城管整治小廣告，亦有合法應(yīng)用場(chǎng)景（如催收、反騷擾等）。不能因?yàn)檐浖粋€(gè)別不法分子利用，就推定開(kāi)發(fā)者承擔(dān)刑事責(zé)任，正如騰訊不因用戶利用QQ詐騙而構(gòu)成詐騙罪。
Y某系在校學(xué)生，情節(jié)輕微：其無(wú)前科，歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪，且即將升入本科院校學(xué)習(xí)，具備取保候?qū)彈l件。
辦案過(guò)程：兩次退查后檢察院最終撤案
蘇義飛律師持續(xù)跟進(jìn)案件，在偵查階段提交取保候?qū)徤暾?qǐng)，雖未獲批準(zhǔn)，但為后續(xù)辯護(hù)奠定基礎(chǔ)。案件移送審查起訴后，律師多次與承辦檢察官溝通，提交詳細(xì)的不起訴法律意見(jiàn)書(shū)，指出在案證據(jù)無(wú)法證明Y某對(duì)下游犯罪主觀明知，不符合起訴條件。
檢察院經(jīng)審查，兩次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。因證據(jù)不足、不符合起訴條件，最終依法作出撤銷案件決定。Y某在被羈押數(shù)月后重獲自由，得以繼續(xù)完成學(xué)業(yè)。
律師提醒：技術(shù)開(kāi)發(fā)應(yīng)守底線 但刑事打擊須精準(zhǔn)
蘇義飛律師表示，本案的撤案結(jié)果體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)技術(shù)中立原則的尊重，以及對(duì)在校學(xué)生“教育、感化、挽救”方針的貫徹。他同時(shí)提醒，技術(shù)開(kāi)發(fā)者應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律意識(shí)，避免為違法犯罪提供幫助；而對(duì)于確實(shí)沒(méi)有犯罪故意的技術(shù)開(kāi)發(fā)行為，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪，防止打擊擴(kuò)大化。
本案的成功辯護(hù)，再次彰顯了專業(yè)刑事律師在精準(zhǔn)把握案件定性、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面的重要作用。
