涉案3700余萬元“跑分”案委托蘇義飛、金雨爽律師辯護獲從輕處罰
2022年8月，安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對S某等六名被告人掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案作出一審判決。該案涉案銀行卡走賬流水高達3700余萬元，六名被告人通過收購他人銀行卡為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪提供資金轉(zhuǎn)移服務(wù)（俗稱“跑分”）。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金雨爽律師擔任第一被告人S某的辯護人，提出的多項從輕處罰情節(jié)獲法院采納，S某最終被判處有期徒刑三年六個月，與其同為主犯的吳某刑期持平，體現(xiàn)了罪責刑相適應(yīng)的刑法原則。
案情回顧：在校學生參與“跑分” 涉案金額巨大
法院經(jīng)審理查明，2021年6月起，被告人S某與吳某合謀，通過收購他人銀行卡為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪分子提供資金走賬服務(wù)。S某負責使用“紙飛機”聊天軟件聯(lián)系上家、購買“跑分”平臺并安排具體操作，吳某負責出資，二人平分獲利。二人先后在合肥市多處租房作為“跑分”窩點，招攬李某、高某、王某等人參與，其中王某還負責收購他人銀行卡供團伙使用。截至案發(fā)，該團伙使用本人或他人銀行卡走賬流水共計37136401.29元。2021年12月8日，S某等六人被公安機關(guān)抓獲歸案。
律師辯護：精準剖析量刑情節(jié) 力主從輕處罰
案件移送審查起訴后，S某的家屬委托安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金雨爽律師擔任其辯護人。兩位律師在詳細閱卷、會見當事人的基礎(chǔ)上，制定了全面的辯護策略。
庭審中，蘇義飛、金雨爽律師提出以下核心辯護意見：
定性之辯：主張S某的行為更符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但法院根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》的規(guī)定，認定其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，對該辯護意見未予采納。
地位作用之辯：提出S某在2021年9月后處于從屬地位，不應(yīng)認定為主犯。法院經(jīng)審理認為，S某負責聯(lián)系上家、安排跑分操作，與吳某作用相當，均系主犯，對該辯護意見亦未采納。
從輕情節(jié)之辯：重點強調(diào)S某具有多項法定、酌定從輕處罰情節(jié)：①系在校學生，涉世未深；②到案后如實供述罪行，具有坦白情節(jié)；③自愿認罪認罰，真誠悔罪；④參與犯罪系為給胞弟賺錢治病，主觀惡性較輕；⑤無犯罪前科，系初犯。為證明S某的在校學生身份，律師當庭提交了安徽審計職業(yè)學院出具的證明。
判決結(jié)果：從輕情節(jié)獲采納 刑期體現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)
法院經(jīng)審理后認為，雖然S某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且系主犯，但對其具有的從輕處罰情節(jié)予以充分考量：S某到案后如實供述罪行，構(gòu)成坦白；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。法院最終采納了辯護人提出的坦白、認罪認罰等從輕辯護意見，判處S某有期徒刑三年六個月，并處罰金三萬元。該量刑結(jié)果與同為主犯的吳某持平，且未超出公訴機關(guān)提出的“有期徒刑三年至四年”的量刑建議范圍，體現(xiàn)了對S某從輕處罰的裁判導向。
同案被告人中，嚴冬、李某、高某、王某因系從犯，且積極退贓、認罪認罰，均被宣告緩刑。
律師解讀：精準辯護維護權(quán)益 司法溫度彰顯公正
蘇義飛律師在宣判后表示，雖然法院對行為定性及主犯認定未予變更，但辯護人通過詳盡闡述S某的在校學生身份、坦白、認罪認罰、家庭特殊困難等情節(jié)，成功促使法院在量刑時充分考慮了從輕因素。在涉案金額高達3700余萬元的背景下，S某最終獲刑三年六個月，與其罪責相適應(yīng)，體現(xiàn)了刑法的謙抑精神和司法的人文關(guān)懷。
金雨爽律師提醒，近年來“跑分”類案件高發(fā)，不少年輕人因法律意識淡薄、貪圖小利而誤入歧途。一旦涉案，應(yīng)第一時間委托專業(yè)律師介入，依法爭取從輕處理。本案的判決結(jié)果再次彰顯了專業(yè)辯護在刑事案件中的重要作用，也體現(xiàn)了人民法院在嚴厲打擊犯罪的同時，注重保障被告人合法權(quán)益、貫徹寬嚴相濟刑事政策的司法理念。
