故意殺人案委托蘇義飛律師辯護(hù)，民事和解未談成 被告人判死緩“保住性命”
2021年11月，安徽省某某市中級(jí)人民法院對(duì)Z某故意殺人一案作出一審判決。被告人Z某因瑣事持刀捅刺被害人Y某致其死亡，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí)，法院僅支持喪葬費(fèi)39518.5元，駁回了附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)112萬(wàn)余元的其他訴求，民事賠償未能達(dá)成原告方預(yù)期。
本案由安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、楊安江律師擔(dān)任辯護(hù)人。蘇義飛律師在庭審中提出，Z某與被害人素?zé)o積怨，本案因民間糾紛引發(fā)，被害人先用凳子砸打被告人存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求從寬處罰。盡管法院未認(rèn)定自首，但綜合案件起因、雙方?jīng)_突過(guò)程等因素，最終對(duì)Z某判處死緩，使其免于立即執(zhí)行死刑，成功“保住性命”。
案件回顧：酒后爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)血案
2021年2月15日晚，Z某與被害人Y某等人在熊義發(fā)家中吃飯飲酒。期間，Z某因Y某言語(yǔ)不當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，Z某先用酒杯砸向Y某，Y某持塑料凳回?fù)簦p方發(fā)生打斗。Z某氣憤之下從廚房取出單刃尖刀，揮砍、捅刺Y某頭部及胸背部致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，Y某系多臟器破裂大失血死亡。
案發(fā)后，Z某撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)附近被警方抓獲。
民事賠償：112萬(wàn)訴求僅獲賠3.9萬(wàn)
被害人Y某的子女及父母作為附帶民事訴訟原告人，要求Z某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)112萬(wàn)余元。法院審理認(rèn)為，根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，刑事附帶民事訴訟僅賠償因犯罪行為造成的物質(zhì)損失，死亡賠償金、精神撫慰金等不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故僅支持喪葬費(fèi)39518.5元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。這一結(jié)果意味著民事賠償遠(yuǎn)未達(dá)到原告方的期望。
律師辯護(hù)：多角度辯護(hù)終獲死緩
蘇義飛律師在辯護(hù)中指出：Z某無(wú)前科，平時(shí)表現(xiàn)良好；被害人先動(dòng)手砸人，具有明顯過(guò)錯(cuò)；Z某醉酒狀態(tài)影響判斷。盡管法院未采納自首和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)意見(jiàn)，但考慮到本案因民間矛盾引發(fā)、雙方互毆等情節(jié)，對(duì)Z某從輕處罰，判處死緩。
蘇義飛律師表示：“本案是一起不該發(fā)生的悲劇，雙方因瑣事失控釀成惡果。死緩判決既體現(xiàn)了法律對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪的嚴(yán)懲，也兼顧了案件具體情節(jié)，給了被告人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。對(duì)于民事賠償部分，原告方的傷痛我們深表理解，但法律規(guī)定必須遵守?！?/p>
司法意義：彰顯寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
本案的判決再次體現(xiàn)了我國(guó)刑法“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策：對(duì)罪行極其嚴(yán)重的故意殺人罪依法嚴(yán)懲，但同時(shí)又考慮案件起因、過(guò)錯(cuò)責(zé)任等因素，在量刑上體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待。同時(shí)，刑事附帶民事訴訟嚴(yán)格限定賠償范圍，避免“空判”現(xiàn)象，也提醒被害人親屬通過(guò)另行提起民事訴訟等方式主張其他損失。
