J某境外詐騙1449萬委托蘇義飛、蔣宗任律師成功辯護(hù)獲從輕判決
2024年9月，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院對備受關(guān)注的被告人J某涉嫌詐騙罪一案作出一審判決。該案系典型的境外電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件，涉案金額巨大，社會(huì)危害性嚴(yán)重。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、蔣宗任律師接受委托擔(dān)任被告人J某的辯護(hù)人，在審查起訴和審判階段積極開展有效辯護(hù)，通過促成認(rèn)罪認(rèn)罰、全額退贓、預(yù)繳罰金等方式，成功為當(dāng)事人爭取到檢察機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，最終法院判處J某有期徒刑四年六個(gè)月，取得了良好的辯護(hù)效果。
案件回顧：參與境外詐騙集團(tuán)，涉案金額特別巨大
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年4月，D某等人在柬埔寨成立“歐皇公司”（后更名為“盛世公司”）詐騙犯罪集團(tuán)，該集團(tuán)以公司化模式運(yùn)作，設(shè)有股東層、管理層、財(cái)務(wù)部、技術(shù)部、后勤部、接待部、炒群部、派單帶單部、殺手部、拿卡部等多個(gè)部門，通過搭建網(wǎng)戀平臺、設(shè)計(jì)招嫖騙術(shù)，采取招嫖與網(wǎng)賭、刷單相結(jié)合的新型詐騙模式，對我國境內(nèi)公民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。
2022年7月，被告人J某經(jīng)人介紹進(jìn)入“歐皇公司”，任接待部“山海關(guān)組”組長。2023年1月，J某離開該公司，后于2024年3月27日回國。經(jīng)查，J某個(gè)人詐騙數(shù)額共計(jì)362萬余元，其所在“山海關(guān)組”詐騙數(shù)額共計(jì)1449萬余元，其個(gè)人非法獲利8萬余元。2024年4月23日，J某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
律師辯護(hù)：多措并舉，成功推動(dòng)量刑調(diào)整
案件移送審查起訴后，蘇義飛、蔣宗任律師第一時(shí)間介入，全面梳理案件證據(jù)，深入分析法律適用問題。辯護(hù)人敏銳地抓住本案的關(guān)鍵情節(jié)——J某在共同犯罪中系從犯，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。在此基礎(chǔ)上，辯護(hù)人積極與承辦檢察官溝通，促成J某在審查起訴階段簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
進(jìn)入審判階段后，辯護(hù)人進(jìn)一步發(fā)力。一方面，針對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)，辯護(hù)人提出被告人業(yè)績統(tǒng)計(jì)中存在離職人員掛靠等情況，但未糾纏于細(xì)枝末節(jié)，而是將重點(diǎn)放在量刑情節(jié)的爭取上；另一方面，辯護(hù)人積極動(dòng)員被告人家屬，在審判階段全額退出違法所得8萬元，并預(yù)繳罰金5萬元，以實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。
庭審中，蘇義飛、蔣宗任律師提出以下核心辯護(hù)意見：第一，J某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；第二，J某到案后如實(shí)供述，系坦白，依法可從輕處罰；第三，J某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；第四，J某親屬代為退出全部違法所得并預(yù)繳罰金，認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠懇，請求法庭進(jìn)一步從輕處罰。
判決結(jié)果：采納辯護(hù)意見，從輕判處四年六個(gè)月
宣城市宣州區(qū)人民法院經(jīng)審理后，充分采納了辯護(hù)人的合理意見。鑒于被告人在審判階段退贓退賠的積極表現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭對量刑建議予以調(diào)整，建議判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金。法院認(rèn)為，J某在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕、減輕處罰；其被動(dòng)到案后及庭審中均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，簽署具結(jié)書，可從寬處理；案發(fā)后其親屬代為退出全部違法所得，可從輕處罰；在審判階段積極籌款預(yù)繳罰金，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，在量刑時(shí)予以考慮。
最終，法院以詐騙罪判處J某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元（已繳納），違法所得八萬元予以追繳上繳國庫。宣判后，J某當(dāng)庭表示服判不上訴。
本案的成功辯護(hù)，充分展現(xiàn)了蘇義飛、蔣宗任律師在重大復(fù)雜刑事案件中的專業(yè)素養(yǎng)和辯護(hù)能力。從審查起訴階段促成認(rèn)罪認(rèn)罰，到審判階段爭取量刑調(diào)整，辯護(hù)人準(zhǔn)確把握案件走向，有效運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，結(jié)合全額退贓退賠的積極表現(xiàn)，最終為當(dāng)事人爭取到法定刑幅度內(nèi)的從輕處罰，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
