蘇義飛、李井方律師成功辯護Y某涉嫌負有照護職責人員性侵案獲從輕判決
2024年7月，安徽省某某縣人民法院對備受社會關(guān)注的被告人Y某涉嫌負有照護職責人員性侵罪一案作出一審判決。該案因涉及教師與未成年學生的特殊關(guān)系，引發(fā)廣泛關(guān)注。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、李井方律師接受委托擔任被告人Y某的辯護人，在庭審中提出“不構(gòu)成情節(jié)惡劣”“具有坦白情節(jié)應(yīng)予從輕處罰”等核心辯護意見，最終法院采納辯護人合理意見，對被告人從輕判處，取得良好的辯護效果。
案件回顧：教師與未成年學生發(fā)生關(guān)系被訴
公訴機關(guān)指控，2023年9月至10月期間，被告人Y某利用其擔任被害人Z某（女，案發(fā)時已滿14周歲未滿16周歲）語文老師和普通話老師職責之便，通過輔導作業(yè)、提供物質(zhì)幫助等方式與被害人建立戀愛關(guān)系。2023年10月15日至12月10日期間，Y某先后在辦公室及酒店與被害人多次發(fā)生性關(guān)系。公訴機關(guān)認為，Y某作為對未成年女性負有教育職責的人員，多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)惡劣，應(yīng)以負有照護職責人員性侵罪追究刑事責任。
律師辯護：精準把握法律適用，成功推動降檔處理
庭審中，蘇義飛、李井方律師圍繞案件核心爭議焦點展開有力辯護。針對公訴機關(guān)“情節(jié)惡劣”的指控，辯護人深入分析《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，指出：Y某的行為不符合該條規(guī)定的“長期發(fā)生性關(guān)系”“與多名被害人發(fā)生性關(guān)系”“致使被害人感染嚴重性病”“制作傳播隱私影像”等任何一種應(yīng)當認定為“情節(jié)惡劣”的情形。辯護人強調(diào)，法律對“情節(jié)惡劣”的認定應(yīng)當嚴格把握，不能隨意擴大解釋，Y某的行為應(yīng)適用基本量刑幅度。
關(guān)于量刑情節(jié)，辯護人提出：Y某系初犯、偶犯，歸案后如實供述主要犯罪事實，具有坦白情節(jié)；其深刻認罪悔罪，多次委托家人向被害人及家屬賠禮道歉，雖因經(jīng)濟原因未能達成諒解，但悔罪態(tài)度誠懇；Y某家庭情況特殊，系家中唯一經(jīng)濟來源和主要撫養(yǎng)人。辯護人綜合上述情節(jié)，請求法庭對Y某從輕處罰并考慮適用緩刑。
判決結(jié)果：法院采納辯護意見，依法從輕判處
某某縣人民法院經(jīng)審理后，充分采納了辯護人的合理意見。法院認為：Y某的行為不符合相關(guān)司法解釋關(guān)于“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，不應(yīng)認定為情節(jié)惡劣；Y某歸案后如實供述主要犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；其系初犯，結(jié)合認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。
最終，法院以負有照護職責人員性侵罪判處Y某有期徒刑二年十一個月，并依法對其適用從業(yè)禁止，禁止其從事密切接觸未成年人的工作。
本案中，蘇義飛律師、李井方律師緊扣法律適用難點，精準把握“情節(jié)惡劣”的認定標準，成功推動案件在基本量刑幅度內(nèi)從輕判處，有效維護了被告人的合法權(quán)益。該案的判決也再次彰顯了律師在刑事辯護中的專業(yè)價值，以及在未成年人保護案件中對法律界限精準把握的重要性。
