民警強(qiáng)奸案啟動再審，委托蘇義飛、李琦律師辯護(hù)改判有期徒刑十一年
2021年6月，某某省某某市中級人民法院對原審被告人Y某犯強(qiáng)奸罪一案作出再審判決，撤銷了此前的有期徒刑四年六個月的一審判決及二審裁定，改判Y某有期徒刑十一年，并處剝奪政治權(quán)利三年。該判決為終審判決。
本案因原審被告人Y某的特殊身份——案發(fā)時為某某市公安局某某分局某某派出所民警，以及案件經(jīng)過一審、二審及再審程序，受到社會關(guān)注。其辯護(hù)律師蘇義飛、李琦在再審中為其進(jìn)行了辯護(hù)。
案件回溯與訴訟過程
根據(jù)判決書顯示，2019年10月17日凌晨，時任民警的Y某帶領(lǐng)輔警，以核查違法犯罪線索為名，進(jìn)入某某市某某假日酒店xx房間，對正在房內(nèi)的被害人Z某及其朋友進(jìn)行詢問。在隨后的調(diào)查過程中，Y某被指控通過暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與被害人Z某發(fā)生性關(guān)系。
2020年8月，某某省某某縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處Y某有期徒刑四年六個月。Y某不服，提出上訴。2020年11月，某某省某某市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。判決生效后，Y某交付執(zhí)行。2021年2月，某某省高級人民法院作出再審決定，指令某某市中級人民法院對本案進(jìn)行再審。某某市中級人民法院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。
再審認(rèn)定的事實(shí)
再審法院審理查明，Y某在案發(fā)當(dāng)晚確實(shí)與被害人Z某發(fā)生了性關(guān)系。法院認(rèn)定，在此過程中，Y某利用其警察身份及職務(wù)便利，違規(guī)使用械具，采取打臉、拉拽、罰跪、言語威脅等手段，對被害人形成心理威懾和精神強(qiáng)制，在違背被害人意志的情況下，強(qiáng)行與之發(fā)生三次性關(guān)系，并強(qiáng)迫其口交。
法院采信的關(guān)鍵證據(jù)包括：DNA鑒定意見（證實(shí)發(fā)生性關(guān)系）、人身檢查筆錄（證實(shí)被害人面部、手部、腿部多處軟組織損傷，以及Y某背部有被害人反抗造成的抓痕）、證人證言（證實(shí)被害人脫離控制后立即報(bào)案，并在報(bào)案時情緒激動、有傷在身）、監(jiān)控視頻以及被害人陳述等。這些證據(jù)相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈。
辯方觀點(diǎn)與法院評判
在再審?fù)徶?，原審被告人Y某及其辯護(hù)人蘇義飛、李琦律師提出多項(xiàng)辯護(hù)意見，針對律師辯護(hù)意見，再審法院逐項(xiàng)進(jìn)行了評判：
關(guān)于傷痕：法院認(rèn)為，被害人身體多處軟組織損傷與Y某背部被抓傷的事實(shí)，相互印證了被害人反抗的存在。Y某關(guān)于抓痕系被害人興奮所致的辯解與客觀傷情不符，不予采納。
關(guān)于被害人行為：法院認(rèn)為，Y某利用警察身份、違規(guī)使用械具等行為，足以對被害人產(chǎn)生強(qiáng)大的心理威懾，使其不敢反抗或逃離，且在脫離控制后立即報(bào)案，符合常理。
關(guān)于證據(jù)：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，能夠形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定Y某違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段強(qiáng)奸婦女的事實(shí)。其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
判決結(jié)果與法律適用
某某市中級人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，原判定性準(zhǔn)確，但部分事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。法院指出，Y某身為警察，利用辦案之機(jī)，以暴力、脅迫手段多次強(qiáng)奸被害人，并對被害人進(jìn)行人格侮辱，犯罪情節(jié)惡劣。案發(fā)后，Y某拒不認(rèn)罪，無悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。
最終，法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（一）項(xiàng)（強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑）等相關(guān)規(guī)定，判決如下：
一、 撤銷此案的一審判決和二審裁定；
二、 原審被告人Y某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年。
